Еще в сентябре 2021-го региональная дума Кекавского края в Латвии запретила азартные игры на территории региона. Однако министр по развитию регионов признал решение думы необоснованным и приостановил действие распоряжения. Найти компромисс властям не удалось, поэтому вопрос будет решать Конституционный суд. Больше новостей про казино России и зарубежья читайте на нашем сайте.
Постановление о запрете азартных игр на территории Кекавского края региональные власти приняли в сентябре, ссылаясь на действующее законодательство, позволяющее органам самоуправления определять территорию с ограничением работы гемблинг-операторов. Кекавский край в Латвии первым принял такое решение, однако органы самоуправления других регионов намерены последовать его примеру. Об этом заявляли региональные власти Ливана, Вентспилса, Даугавпилса и Риги.
Однако постановление Кекавской краевой думы действовало недолго. В конце декабря его приостановил Артур Том Плешс – министр охраны среды и развития регионов.
В соответствующем распоряжении министра указано, что запретить азартные игры на территории региона можно только после комплексной оценки административной территории, определения влияния развлечений на население края и сравнения с другими регионами. Запрет должен основываться на оценке территорий, в которых организация азартных игр запрещена, с приведением конкретных данных, результатов исследований или других сведений.
Как утверждает министр, решение Кекавской региональной думы и пояснения к нему не содержат никаких обоснований. Соответственно, региональные власти не провели объективную оценку и не определили реальную угрозу легальных азартных игр для общества. Также в учет не брали законные интересы бизнеса и его права.
По данным кекавских властей, в крае проводили опрос населения, в результате которого получили 1361 ответ. По результатам опроса, 88,4% населения выступили за закрытие игорного зала в Кекаве, а 11,6% высказались против. Однако в ходе заседания думы выявили, что опрос, который проходит на сайте самоуправления, позволял участникам голосовать по несколько раз, так как не требовал идентификации респондентов. Более того, Плешс утверждает, что даже при корректном проведении опроса на эти данные опираться нельзя, так как негативное отношение населения к гемблингу не является критерием для введения ограничений.
После отмены министром действия распоряжения региональных властей Кекавская краевая дума решила обратиться за помощью в Конституционный суд. Таким образом она хочет оспорить распоряжение министра. Решение поддержали 13 депутатов, один был против, и еще один не участвовал в голосовании.
Напоминаем, в Латвии операторы казино жалуются на дискриминацию в связи с продлением карантинных ограничений на работу заведений. Бизнес не получил ответа от властей и пригрозил обращением в Еврокомиссию.
Читайте также: Где разрешен игорный бизнес
Читайте также: Лучшие казино Европы: рейтинг